এআইয়ের ভবিষ্যৎ কি ভোটকেন্দ্রে আটকে গেল? ডেটা সেন্টার নিয়ে মার্কিন ক্ষোভের কারণ

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নতুন মডেল দেখলে আমরা সাধারণত সফটওয়্যার, চিপ আর বিনিয়োগের কথা ভাবি। কিন্তু এই প্রযুক্তির পেছনে যে বিশাল ভবন, বিদ্যুৎ সংযোগ ও পানির ব্যবস্থা লাগে, সেগুলো কোথায় তৈরি হবে? যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর প্রশ্নটি নতুন গুরুত্ব পেয়েছে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ৬ নভেম্বরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বেশ কয়েকটি অঙ্গরাজ্য ও স্থানীয় নির্বাচনে ডেটা সেন্টারের বিরোধিতা প্রার্থীদের প্রচারের অংশ ছিল। কিছু এলাকায় ভোটাররা নির্মাণ সীমিত করার প্রস্তাব সমর্থন করেছেন। তাই প্রযুক্তি কোম্পানির বড় পরিকল্পনার সঙ্গে স্থানীয় বাসিন্দাদের দৈনন্দিন উদ্বেগের সংঘাত এখন আরও স্পষ্ট।

ডেটা সেন্টার মানে সারি সারি কম্পিউটার সার্ভার। এগুলো চ্যাটবটের উত্তর তৈরি, ছবি বিশ্লেষণ কিংবা অনলাইন সেবা চালাতে কাজ করে। বড় স্থাপনার জন্য নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ, শীতল রাখার ব্যবস্থা এবং শক্তিশালী অবকাঠামো প্রয়োজন। কোনো কোম্পানি যখন একটি এলাকায় জমি কেনে, তার বিনিয়োগ ও চাকরির প্রতিশ্রুতি আকর্ষণীয় শোনায়। কিন্তু প্রতিবেশীরা জানতে চান বিদ্যুতের খরচ বাড়বে কি না, পানির ওপর চাপ পড়বে কি না এবং নতুন ভবন এলাকার পরিবেশ বদলে দেবে কি না। এই প্রশ্নগুলো প্রযুক্তিবিরোধিতার সহজ স্লোগান দিয়ে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস একটি স্থানীয় বিশ্লেষণের উদ্ধৃতি দিয়ে জানিয়েছে, ১২ অঙ্গরাজ্যের ৪৪ পৌর এলাকায় ৪৭টি গণভোট অনুসরণ করা হয়; গণনা শেষ হওয়া ৪৫টির মধ্যে ৪৪টিতে ডেটা সেন্টারের ওপর কোনো না কোনো বিধিনিষেধ সমর্থন পেয়েছিল। এই সংখ্যা পুরো যুক্তরাষ্ট্রের মতামতের সমান নয়। তবু যেখানে প্রকল্প নিয়ে সরাসরি ভোট হয়েছে, সেখানে উদ্বেগ কতটা জোরালো হতে পারে, তা বোঝায়। একই প্রতিবেদনে এপি ভোটার জরিপের তথ্য দেওয়া হয়েছে: প্রায় চার ভাগের তিন ভাগ ভোটার নিজের এলাকায় নতুন ডেটা সেন্টার নির্মাণের বিরোধিতা করেছেন। প্রশ্নের ভাষা ও স্থানীয় পরিস্থিতি ফলকে প্রভাবিত করতে পারে; তাই এক জরিপ দিয়ে সব এলাকার সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক হবে না।

বড় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোও চাপ বুঝছে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে, ওপেনএআই স্থানীয় সম্প্রদায়ের জন্য নতুন প্রতিশ্রুতির একটি কাঠামো প্রকাশ করেছে। কিন্তু প্রতিশ্রুতি তখনই বিশ্বাসযোগ্য হবে, যখন প্রকল্পভিত্তিক তথ্য পাওয়া যাবে: সম্ভাব্য বিদ্যুৎ ব্যবহার কত, নতুন সংযোগের খরচ কে দেবে, পানি কোথা থেকে আসবে, কর্মসংস্থান কতদিন থাকবে এবং বাসিন্দাদের আপত্তির জবাব কে দেবে। অনেক ক্ষেত্রে নির্মাণকাজের চাকরি ও স্থায়ী চাকরির সংখ্যা এক নয়। তাই শুধু বড় বিনিয়োগের অঙ্ক দেখিয়ে স্থানীয় লাভ বোঝানো যায় না।

নির্বাচনের ফল দেখে সব ডেটা সেন্টার বন্ধ হয়ে যাবে, এমন সিদ্ধান্তও আগেভাগে নেওয়া। নির্বাচিত নেতা কী আইন আনবেন, বিদ্যমান অনুমতি কীভাবে চলবে এবং কোম্পানিগুলো প্রকল্প বদলাবে কি না, তা এখনো খোলা প্রশ্ন। কেন্দ্রীয় সরকার, অঙ্গরাজ্য ও স্থানীয় প্রশাসনের ক্ষমতাও আলাদা। একটি শহরে স্থগিত প্রকল্প অন্য জায়গায় যেতে পারে। আবার কিছু এলাকায় স্বচ্ছ দরকষাকষির পর সমর্থনও তৈরি হতে পারে। ফলে এআই শিল্পের ভবিষ্যৎ শুধু নতুন মডেলের ক্ষমতায় নির্ধারিত হবে না; স্থানীয় শাসন ও অবকাঠামোর হিসাবও গুরুত্বপূর্ণ।

এই বিতর্কের একটি ন্যায়বিচারের দিক আছে। এআই সেবার সুবিধা বহু মানুষ ব্যবহার করেন, কিন্তু একটি ডেটা সেন্টারের বিদ্যুৎ ও জমির চাপ বহন করেন নির্দিষ্ট এলাকার বাসিন্দারা। লাভ আর ব্যয় একই জায়গায় পড়ে না। তাই সিদ্ধান্তের আগে প্রকাশ্য শুনানি, স্বাধীন পরিবেশ মূল্যায়ন এবং ব্যয়ের স্পষ্ট হিসাব প্রয়োজন। প্রকল্প সমর্থক ও বিরোধী উভয়ের তথ্য যাচাই করা উচিত। কোনো এলাকায় পানির ঝুঁকি বেশি, কোথাও বিদ্যুৎ গ্রিডই প্রধান বাধা। একই নিয়ম সব জায়গায় সমান কার্যকর নাও হতে পারে।

নির্বাচনের এই বার্তা প্রযুক্তি কোম্পানির জন্য অসুবিধাজনক হলেও গুরুত্বপূর্ণ। দ্রুত এআই বানানো সম্ভব; মানুষের আস্থা দ্রুত বানানো যায় না। পরবর্তী পরীক্ষাটি হবে, কোম্পানি ও সরকার স্থানীয় প্রশ্নের উত্তর কতটা খোলামেলাভাবে দেয়। নতুন ডেটা সেন্টার অনুমোদনের আগে একটি সহজ প্রশ্ন করা দরকার: সুবিধা কার, ব্যয় কার, আর সিদ্ধান্তের টেবিলে সেই এলাকার মানুষ সত্যিই বসতে পেরেছেন কি?