ভারতের গবেষকেরা কি সরাসরি ইউরোপীয় তহবিল পাবেন? নতুন চুক্তির আগে যে শর্ত বাকি

একটি আন্তর্জাতিক গবেষণা প্রকল্পে অংশ নেওয়া আর সেই প্রকল্পের নেতৃত্ব ও সরাসরি অর্থায়ন পাওয়ার অধিকার এক নয়। ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও ভারতের নতুন অগ্রগতি এই পার্থক্যটি সামনে এনেছে। ইউরোপীয় কমিশন ৬ নভেম্বর জানিয়েছে, হরাইজন ইউরোপ কর্মসূচিতে ভারতের সহযোগী সদস্যপদ নিয়ে আলোচনা সফলভাবে শেষ হয়েছে। কমিশনের ভাষায়, এটি বৈজ্ঞানিক সহযোগিতার একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। কিন্তু আলোচনা শেষ হওয়া মানেই চুক্তি কার্যকর নয়। দুই পক্ষের স্বাক্ষর এবং প্রয়োজনীয় অনুমোদন শেষ হওয়ার পরই ভারতীয় প্রতিষ্ঠান নতুন সুবিধা পাবে। তাই ‘ভারত ইতিমধ্যে যোগ দিয়েছে’ বলা এই মুহূর্তে সঠিক হবে না।

হরাইজন ইউরোপ ইউরোপীয় ইউনিয়নের বড় গবেষণা ও উদ্ভাবন কর্মসূচি। ইউরোপীয় কমিশনের বিজ্ঞপ্তিতে এর বাজেট ৯৩ দশমিক ৫ বিলিয়ন ইউরো বলা হয়েছে। এই অঙ্ক পুরো কর্মসূচির; ভারতের জন্য আলাদা বরাদ্দ নয়। ভারত সহযোগী হলে দেশটির গবেষক, বিশ্ববিদ্যালয়, ব্যবসা ও অন্যান্য গবেষণা সংস্থা নির্দিষ্ট নিয়মে সরাসরি অর্থ পেতে এবং সহযোগী প্রকল্পের নেতৃত্ব দিতে পারবে। বিশেষভাবে কর্মসূচির দ্বিতীয় স্তম্ভ, অর্থাৎ বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ ও ইউরোপীয় শিল্প প্রতিযোগিতার গবেষণা, এখানে উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু কোন প্রকল্পে কার আবেদন গ্রহণযোগ্য হবে, তা প্রতিটি আহ্বানের শর্তে নির্ধারিত হবে।

টাইমস হায়ার এডুকেশনের প্রতিবেদনে জানানো হয়েছে, ২০২৭ সালের জানুয়ারিতে ভারতের যুক্ত হওয়ার লক্ষ্য আছে। এই তারিখটি সম্ভাব্য সূচনা, নিশ্চিত কার্যকর হওয়ার দিন নয়। কমিশনের সরকারি বিবৃতিতেও স্বাক্ষর ও অনুমোদনের শর্ত স্পষ্ট। আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সংবাদে এই ছোট শব্দগুলো বড় পার্থক্য তৈরি করে। কোনো গবেষক যদি এখনই অংশীদার খুঁজে প্রকল্পের প্রস্তাব বানান, সেটি প্রস্তুতির কাজ। কিন্তু চুক্তি কার্যকর হওয়ার আগে ভবিষ্যতের তহবিলকে নিশ্চিত আয় ধরে বাজেট সাজানো ঝুঁকিপূর্ণ।

এই সুযোগ কেন গুরুত্বপূর্ণ? জলবায়ু, স্বাস্থ্য, কৃষি, ডিজিটাল প্রযুক্তি এবং শক্তি—বহু গবেষণা প্রশ্ন একটি দেশের সীমানায় আটকে থাকে না। ভিন্ন দেশের গবেষকেরা একসঙ্গে কাজ করলে তথ্য, পরীক্ষাগার, দক্ষতা ও বাস্তব অভিজ্ঞতা ভাগ করতে পারেন। ভারতীয় প্রতিষ্ঠানের সরাসরি অর্থায়নের পথ খুললে তারা শুধু সহকারী অংশীদার হয়ে থাকার বদলে গবেষণার প্রশ্ন ও পরিকল্পনাতেও বড় ভূমিকা রাখতে পারে। ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানও ভারতের গবেষণা সক্ষমতা ও স্থানীয় বাস্তবতা থেকে শিখতে পারে। তবে সহযোগিতা ফলপ্রসূ হবে কি না, তা চুক্তির ঘোষণার চেয়ে প্রকল্পের মান ও অংশীদারিত্বের ভারসাম্যের ওপর বেশি নির্ভর করবে।

গবেষক ও শিক্ষার্থীদের জন্য এখন সবচেয়ে জরুরি কাজ হলো নিয়ম পড়া। কোন গবেষণা ক্ষেত্র উন্মুক্ত, আবেদনকারীর প্রতিষ্ঠানের মর্যাদা কী, অংশীদারের সংখ্যা কত এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পদের নিয়ম কী—এসব বিস্তারিত প্রকল্পভেদে বদলাতে পারে। একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক অফিস আগ্রহী দলকে সহায়তা করতে পারে, কিন্তু সরকারি বিজ্ঞপ্তি ও কর্মসূচির আবেদনপত্রই চূড়ান্ত ভিত্তি। সম্ভাব্য সময়সীমা ধরে প্রস্তুতি ভালো, তবে নিশ্চিত অনুমোদন না আসা পর্যন্ত আবেদনযোগ্যতা নিয়ে সতর্ক ভাষা ব্যবহার করা উচিত।

এই খবর উচ্চশিক্ষার আরও বড় পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। গবেষণার মান শুধু দেশভিত্তিক তালিকায় মাপা কঠিন; অনেক প্রশ্ন সমাধানে সীমান্ত পেরিয়ে কাজ প্রয়োজন। একই সঙ্গে আন্তর্জাতিক তহবিল পাওয়া মানেই স্থানীয় প্রয়োজন পূরণ হবে, এমন নিশ্চয়তা নেই। গবেষণার বিষয় নির্বাচন, স্থানীয় অংশগ্রহণ এবং ফল সবার কাছে পৌঁছানোর ব্যবস্থা গুরুত্বপূর্ণ। যদি বড় প্রতিষ্ঠানগুলোই সব প্রকল্পের নেতৃত্ব নেয়, ছোট বিশ্ববিদ্যালয় বা কম সম্পদশালী গবেষকেরা পিছিয়ে যেতে পারেন। তাই নতুন সুযোগের সঙ্গে ন্যায্য প্রবেশাধিকার নিয়েও আলোচনা প্রয়োজন।

এখন প্রশ্ন ‘ভারত যোগ দেবে কি না’ থেকে কিছুটা সরে ‘কখন এবং কোন শর্তে’ এসে দাঁড়িয়েছে। আলোচনা শেষ হওয়ার খবর আশাব্যঞ্জক। তবু পরবর্তী আনুষ্ঠানিক ধাপ বাকি। সেই ধাপ সম্পূর্ণ হলে ভারতীয় গবেষকেরা কোন প্রকল্পে সরাসরি নেতৃত্ব দেবেন এবং তার ফল সমাজে কীভাবে কাজে লাগবে—সেখানেই এই ঘোষণার প্রকৃত মূল্য বোঝা যাবে।